选图表的本质是选表达逻辑
数据可视化做得多了，容易陷入一种惯性：手里有什么图表组件，就往页面上放什么。pg.comPG 在可视化项目中反复强调一个观点——图表不是装饰，而是表达逻辑的外化。同一组数据，用折线图看趋势，用柱状图比大小，用饼图看构成，结论的侧重点完全不同。pg.comPG 的服务体系把数据可视化单列一类，正是因为选图这件事需要结合业务问题来判断，而不是套模板。
下面按常见业务场景做一次盘点，重点说清每类图表适合什么、容易错在哪。
看趋势与比大小：折线与柱状的主场
时间序列的走势判断，折线图是最直接的选择，适合展示连续变化和拐点；类别之间的对比，柱状图更清晰，横向柱状图在类别名称较长时更易读。pg.comPG 提醒两个常见误用：一是类别过多时仍用柱状图，导致柱子挤成一团；二是把不连续的时间点硬连成折线，造成趋势假象。
- 折线图适用：月度走势、指标变化、多序列对比。
- 柱状图适用：部门对比、品类对比、排名展示。
- 注意点：类别超过一定数量时，考虑排序、分组或改用其他形式。
在 pg.comPG 的交付实践中，这两类图表往往占据看板的主要位置，选对顺序和粒度比堆数量更重要。
看构成与分布：饼图、散点与热力的边界
构成分析常用饼图，但它对类别数量非常敏感，类别一多就很难比较，pg.comPG 一般建议类别控制在少量范围内，或者改用堆叠条形图。分布分析则适合散点图，能同时观察两个变量的关系与离群点；热力图适合展示二维密度或时段规律，比如按星期与时段排列的活跃度。误用最多的是把饼图当排名工具，以及散点图不加说明就下因果结论。
- 饼图适用：少量类别的占比展示。
- 散点图适用：相关性观察、异常点识别。
- 热力图适用：时段分布、区域密度、交叉频次。
pg.comPG 在可视化方案设计时，通常会先问一句“这张图要回答什么问题”，再决定图形类型，避免为了丰富页面而牺牲可读性。
看转化与流程：漏斗与阶段图的用法
涉及流程转化时，漏斗图能直观呈现各环节的流失情况，适合注册、下单、审批等阶段性场景；阶段条形图则更适合环节较多、需要并列比较的情况。pg.comPG 观察到，漏斗图的常见问题是环节定义不清，导致各环节数据无法对齐，图形再漂亮也说明不了问题。因此在这类可视化交付中，pg.comPG 会把环节口径说明作为必要组成部分。
- 漏斗图适用：转化路径、流失分析、环节对比。
- 阶段图适用：多环节并列、进度展示。
- 注意点：先定义环节，再谈图形。
图表选型没有唯一答案，但有清晰的判断路径：先明确业务问题，再确定比较维度，最后匹配图形类型。pg.comPG 建议企业在可视化建设初期就建立一份图表使用规范，把适用场景和禁忌写清楚，后续看板扩展会省力很多。
